Bienvenido al foro!
Parece que has estado leyendo durante un rato...
Si te registras, podrás marcar lo que ya has leído y te podemos avisar cuando hayan nuevos comentarios en los temas que te interesen.
También podrás escribir tus comentarios y hacer preguntas.
Si quieres participar, puedes registrarte, sólo tardarás 1 minuto.
Nuevo parche para el control de glucosa
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pero yo... hasta que no lo vea en el mercado, o financiado...
Fiaps + Insulatard
Díabética desde los 4 años. Ahora tengo 37.
Hbg 6'9..
HG diciembre 2020: 15.9. Última HG: julio 2024 5.8
Abasaglar 9 unidades. Metformina, 1000/0/1000. Humalog junior: 2 unid en desayuno y luego en función de lo que coma.
Fiaps + Insulatard
Díabética desde los 4 años. Ahora tengo 37.
Hbg 6'9..
De todas formas, llevamos en esto de la medida no invasiva por lo menos 30 años (desde los tiempos del Pendra), y nada que haya funcionado de verdad, la mayoría, engañabobos. Los sensores de ahora no están mal; los problemas que dan no son por llevar un pequeño filamento en la piel.
Aquí está el artículo original: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c00979. (No es accesible, si alguien lo quiere, que me lo pida). Se trata de una prueba de concepto, algo bastante alejado de un sensor en pruebas para su adopción en terapia real. P. ej. al sujeto se le pide que corra, se recoge el sudor y se trabaja con los láseres sobre la muestra por separado, y así todo. Aunque en la motivación se menciona que los métodos actuales son malos-malos (los pinchazos de los glucómetros, y los sensores son "rígidos, caros, y se tienen que llevar un tiempo prolongado" (????)), no se demuestra qué ventaja tienen sus aparatos en estos aspectos. Además, usan reactivos que se consumen/degradan, o sea que la duración también será limitada, como los sensores actuales. Y sólo estudian variaciones; de la relación del contenido de glucosa en el sudor con la capilar ni se habla (si, razonablemente, es como con la glucosuria, menudo puto desastre por favor). El artículo sólo habla de la capacidad de su método de detectar variaciones en el sudor Finalmente, lo de una precisión "100 veces mayor" es otra barbaridad propagandística que si alguien me lo pide se la explico, es un poco largo.
En fin, que se escriben demasiados artículos científicos hoy en día, los de biomédicas especialmente y los de biotecnología que está de moda, todavía más. Y yo me reafirmo en la falta de necesidad de una medida no invasiva. ¿Qué problema hay en llevar un filamento en la piel 7 o 14 días? - Lo que yo querría es que fueran más precisos, duraran más o fallaran menos, no necesito ninguna medida no invasiva, salvo que solucione alguno de estos problemas, y no parece que sea el caso.