La diabetes es peligrosa?

Hola buenas, quería preguntar y a ver que pensáis.

¿La diabetes es una enfermedad de las más peligrosas?

Internamente, lo creo, un boli de insulina es tan peligrosa como un arma blanca o una pistola.

Quiero decir, unas pastillas son peligrosas... ¿pero acaso no es mas facil matarse con insulina?

A lo mejor es una paranoia mia, ¿que pensáis?.

Gracias, saludos!

Hay muchas pelis donde el asesino mata con sobredosis de insulina y no es detectable al producirla también el cuerpo.
Hace poco leí un libro donde uno moría así y no se podía demostrar.

No quiero ponerme trágica pero yo desde la primeta hipo tuve claro que la insulina puede ser un arma letal. Ahí, a tu disposición...

@Pablo , es peligrosa la sobredosis de insulina, claro.
Por eso antes de ponerla hay que fijarse bien ,pase lo que pase.

Está claro que sí lo es. Hay que fijarse muy bien en las dosis que te administras; pero vamos, no creo en la posibilidad de usarla contra nadie, eso sería ser un criminal....si te refieres a eso....

La insulina es igual de peligrosa que un cuchillo de cocina ni mas ni menos

Es la muerte en silencio,de las peores que hay es triste,desesperante pero así es,poco a poco sea mental o física te va apagando :( :( :(

Link

En mi experiencia diría que es bastante más complicado tener que convivir con la diabetes, pero no diría que me mata lentamente... eso lo hace la edad, y a mi parecer, no distingue mucho entre una persona con diabetes o sin diabetes.

La diabetes si no te cuidas te provocará complicaciones y éstas serán las que te maten o te lleven a una calidad de vida que está lejos de ser la que todos deseamos.

Tenía un familiar con diabetes que unos años antes de fallecer perdió la visión y sufrió la amputación de la pierna. La cuestión aquí es que si te amputan significa probablemente que tu circulación ya es muy deficiente, y es una situación que no anuncia nada bueno a corto-medio plazo.

En España algunos médicos te dicen que con glicosilada por debajo de 7 no corres riesgo, otros te dicen 6.5, otros incluso 6...son verdades a medias, en realidad el riesgo es progresivo y cuánto más bajo puedas estar sin caer en hipoglucemia pues mejor.

Leí un estudio que relacionaba las glicosiladas con el cáncer. En algunos tipos de cáncer no se encontraba ninguna relación y en otros como el de páncreas sí que había incremento de riesgo conforme aumentaba la glicosilada. Claro está que no tenía el mismo riesgo una glicosilada de 6.5 que una de 8, pero a partir de 5.5 o 5.7 ( no recuerdo exactamente ) ya había pequeños incrementos de riesgo.

Karl85 dijo:
La diabetes si no te cuidas te provocará complicaciones y éstas serán las que te maten o te lleven a una calidad de vida que está lejos de ser la que todos deseamos.

Tenía un familiar con diabetes que unos años antes de fallecer perdió la visión y sufrió la amputación de la pierna. La cuestión aquí es que si te amputan significa probablemente que tu circulación ya es muy deficiente, y es una situación que no anuncia nada bueno a corto-medio plazo.

En España algunos médicos te dicen que con glicosilada por debajo de 7 no corres riesgo, otros te dicen 6.5, otros incluso 6...son verdades a medias, en realidad el riesgo es progresivo y cuánto más bajo puedas estar sin caer en hipoglucemia pues mejor.

Leí un estudio que relacionaba las glicosiladas con el cáncer. En algunos tipos de cáncer no se encontraba ninguna relación y en otros como el de páncreas sí que había incremento de riesgo conforme aumentaba la glicosilada. Claro está que no tenía el mismo riesgo una glicosilada de 6.5 que una de 8, pero a partir de 5.5 o 5.7 ( no recuerdo exactamente ) ya había pequeños incrementos de riesgo.

Yo, la verdad, intento no pensar en eso. La inmensa mayoría de diabéticos tipo I no tenemos ni siquiera opción a conseguir glicos de menos de 5.5%. Así que para te vas a preocupar de algo que no puedes controlar.
Intento estar siempre en menos de 6.0% según la app Diabox y los análisis de control semestrales y si después viene alguna complicación por lo menos he hecho todo lo que podía.
Bastante p*ta es esta jod*d* enfermedad a diario para que también estemos todo el día pensando en que pasado mañana me voy a quedar ciego y cojo.

Sandman estoy de acuerdo con lo que dices, yo pasé una mala época de estar todo el día pensando en todos los problemas que podían venir en el futuro. Pero también es bueno tener conocimiento de las cosas porque ayuda a motivarse, al final aquí todos luchamos por mantener la diabetes a raya porque sabemos que si la dejamos traerá problemas.

Sin embargo he observado que a mucha gente su médico le minimiza los riesgos y eso contribuye a que se relajen. No me parece bien esto la verdad.

De todas formas en glicosiladas de 6 el incremento de riesgo que mostraba el estudio era pequeño, tampoco quiero yo dar información incorrecta o imprecisa concretando demasiado. Lo voy a buscar por curiosidad y lo comparto ( que lo mismo ya está en el foro ehh, no me lo he leído entero...)

Link

Ese es uno de los estudios pero leí varios.

Tampoco me fio mucho de mi inglés y a lo mejor estoy equivocado

Y a lo mejor estoy equivocado pero entiendo que en el apartado de conclusiones dice que hay un 55% más de riesgo en glicosiladas de 55 mmol/mol ( 7%-7.2% creo) que en glicosiladas de 35 mmol/mol ( 5.7% aprox ) para el cáncer de páncreas.

Deberíamos asustarnos ? Pues no, pero como digo es bueno saberlo para no relajarse. O eso creo.

@Karl85, no he leído el estudio ,pero conozco dos casos de hombres mayores en que primero apareció la diabetes y luego el cáncer de páncreas..,puede ser q la causa de la diabetes fuera ya un cáncer previo.

Hola Regina, como bien dices parece que hay estudios también que indican que a veces la diabetes es un síntoma del cáncer de páncreas y no una causa.

Si esto es así pues mejor para todos nosotros, es posible que esto signifique un menor riesgo del que dicen los estudios que relacionan nivel de glicosilada con riesgo aumentado de cáncer, porque en principio se habrían computado algunos casos como causa que en realidad serían síntoma.

lo que esta claro es que tener una enfernedad no es nada bueno lo importante es que aparte del riesgo que conlleva intentar llevarlo lo mejor posible y suerte de no pasar por complicaciones
yo tuve un familiar con tipo 2 no se cuido y se quedo ciego y le cortaron las 2 piernas en fin

antonimar dijo:
lo que esta claro es que tener una enfernedad no es nada bueno lo importante es que aparte del riesgo que conlleva intentar llevarlo lo mejor posible y suerte de no pasar por complicaciones
yo tuve un familiar con tipo 2 no se cuido y se quedo ciego y le cortaron las 2 piernas en fin

@antonimar Qué glicosiladas tendría, sabes?

Es bastante habitual eso antonimar, yo también tuve un familiar que quedó ciego y perdió una pierna.

Personalmente es lo que más temo y con lo que más concienciado estoy, porque al verlo de cerca sabes que realmente sucede y que no es algo tan raro.

Tampoco ayuda que en atención primaria haya mucho médico dando el mensaje de "tranquilidad que aquí no pasa" y poniendo objetivos de control muy suaves a gente que se le puede apretar más.

Si te inflas a ensaimadas y luego la glicosilada da 7 gracias a la medicación que equilibra la balanza...y el médico te dice que vamos bien, pues nada si vamos bien seguiré comiendo ensaimadas. Me parece normal que la gente haga esas cosas con la información que reciben, especialmente la gente mayor.

Bueno, también antiguamente había pocos medios de control.
Hoy en día, con los glucómetros, sensores, y la información a la que todos podemos acceder gracias a internet, estoy segura de que cada vez habrá menos complicaciones, siempre que la persona ponga de su parte y se controle, claro.
Si no hacemos ni caso, pues ya sabemos lo que nos viene.