Un tatuaje cambia de color cuando varían los niveles de glucosa
14/06/2017 10:05
El cuerpo como una pantalla interactiva. Ese es el concepto detrás del proyecto DermalAbyss, que combina los avances de la biotecnología con el tradicional arte del tatuaje.
El proyecto, que surge de la cooperación de investigadores del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y de la Escuela de Medicina de Harvard -ambas de Boston, Estados Unidos-, se basa en el reemplazo de las tintas para hacer tatuajes por biosensores cuyos colores cambian de acuerdo a las variaciones en el fluido intersticial (el líquido contenido entre las células).
Los investigadores experimentaron con cuatro biosensores que reaccionan a tres datos bioquímicos en los fluidos corporales. El aumento en los niveles de glucosa se traducen en un cambio en el tatuaje de celeste a marrón; el verde es señal del incremento del sodio; mientras que los cambios en el pH se evidencian con modificaciones que van del violeta al rosa (desarrollaron también un segundo sensor de fluorescencia).
“Crea un acceso directo y refleja los procesos metabólicos en la forma de un tatuaje”, sostienen los los creadores de DermalAbyss, que sostienen que podría ser útil para enfermedades que requieren constantes automonitoreos. Las personas con diabetes cuyo tratamiento requiere la aplicación de insulina deben pincharse para controlar sus valores de glucosa en sangre en diferentes momentos, todos los días. “Nos imaginamos un futuro en el que el procedimiento doloroso se sustituya por un tatuaje que, mediante un cambio de color muestre las variaciones en los valores de glucosa”, sostienen los investigadores.
Diabetes: un tatuaje cambia de color cuando varían los niveles de glucosa
Los cambios en parámetros corporales se traducen en variaciones de color. (Xin LIU, Katia Vega)
No obstante, por el momento se trata de un proyecto experimental que fue probado en trozos de piel de cerdo y no hay planes para desarrollarlo en breve debido a que los biosensores actuales todavía tienen limitaciones que se deben abordar antes de la implantación.
A día de hoy sigue habiendo ineptos en diabetes que lo más curioso es que encima quieren infectar algo novedoso sobre la misma, esto lo único que provocan es desesperar en vez de alentar a los pacientes. ¿¿A DÍA DE HOY ESTOS SUPUESTOS INVESTIGADORES, BIOMECÁNICOS, ETC.. DE TAN PRESTIGIOSAS UNIVERSIDADES, INSTITUTOS Y DEMÁS NO SABEN QUE EL DIABÉTICO NECESITA ALGO NO INVASIVO QUE LE MIDA INSTANTÁNEAMENTE Y CONTINUAMENTE , DE MANERA MÁS EXACTA Y FIABLE EL NIVEL DE GLUCOSA Y LO ALERTE ANTE UNA VARIABLE CONFIGURADA POR CADA PACIENTE DE ESA GLUCOSA???? Y no que ahora retrocedemos 50 años a las tiras de orina con franjas de colores y un baremo para ver entre que cifras de glucosa estabas, pero en un tatuaje, es que manda bemoles. Este tipo de noticias se podrían poner en apartado de inventos absurdos para medir la glucosa.
Humalog y Toujeo (mayo 2017) Humalog y Tresiba (mayo 2016 hasta mayo 2017) humalog y NPH (desde inicio hasta mayo de 2016)
:)) :)) :)) :))
Te entiendo @luvi, para los diabéticos tipo 1 no tiene ningún sentido, pero para los tipos 2, que en muchos casos ni se les facilita tiras para que se hagan el control, y que lo único que tienen son resultados del HbA1c cada 3 o 6 meses (en el mejor de los casos), pues oye, no lo veo tan mal, no? ;)
