3 de cada 10 diabéticos no aceptan padecer la enfermedad

Alicia Cedeño Luna, médico familiar de la Unidad de Medicina Familiar No. 2 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) comentó que aproximadamente 3 de cada 10 diabéticos no aceptan que padecen esta enfermedad, lo cual ocasiona que se deterioren lentamente poniendo en riesgo su salud.

Es por ello que el Instituto continúa con la estrategia DiabetIMSS, un programa que fue creado para evitar complicaciones propias de la diabetes como: neuropatía, nefropatía, cardiopatía, retinopatía.

Cedeño explicó que cuando hay alguna sospecha de diabetes, se detecta desde el módulo PrevenIMSS, se toman dos muestras, una de destroxis y otra de hemoglobina glucosilada o de glucosa, para confirmar o descartar el padecimiento; si estas dos determinaciones nos resultan arriba de 126, el paciente se cataloga como diabético

En ese momento pasa a su consultorio para que se le otorgue un tratamiento farmacológico que le ayude a controlar su enfermedad, pero además se le explica que lo que ocurre en su organismo es una deficiencia pancreática del enzima insulina que provoca que ésta hormona sea de mala calidad, haya poca o que ya no se genere en su páncreas.

El programa diabetIMSS consiste en 12 sesiones educativas donde se otorgan platicas de orientación, desde la definición de diabetes, mitos y realidades en torno al padecimiento y a los medicamentos, el plato del buen comer, importancia de la actividad física, diferencia de hipoglicemia e hiperglicemia, depresión y sexualidad.

Me parece una pena que no se sepa aceptar la enfermedad. Muchas veces lo pienso y me alegro de tener diabetes a cualquier otra enfermedad. Es una enfermedad, si, pero de lo mas llevadero y simple del mundo. Con llevar un control, suficiente para que no te afecte a lo largo de tu vida en absoluto.

Mandril88 dijo:
Me parece una pena que no se sepa aceptar la enfermedad. Muchas veces lo pienso y me alegro de tener diabetes a cualquier otra enfermedad. Es una enfermedad, si, pero de lo mas llevadero y simple del mundo. Con llevar un control, suficiente para que no te afecte a lo largo de tu vida en absoluto.

¿Llevadero y simple? ¿Qué enfermedad tienes tu? :-?

Diabetes Tipo 1. Con llevadero y simple me refiero a que no es una enfermedad mortal o terminal, como puede ser un cancer, etc. y llevadero me refiero a que una vez que conoces las pautas y la enfermedad, el que tiene complicaciones por la diabetes es por que no se ha preocupado. No es como otras enfermedades que no tienen remedio, vease VIH, Leucemia o similares.

Mandril88 dijo:
Diabetes Tipo 1. Con llevadero y simple me refiero a que no es una enfermedad mortal o terminal, como puede ser un cancer, etc. y llevadero me refiero a que una vez que conoces las pautas y la enfermedad, el que tiene complicaciones por la diabetes es por que no se ha preocupado. No es como otras enfermedades que no tienen remedio, vease VIH, Leucemia o similares.

Pues a mi, que los medicos siempre me felicitan por mis hemos y mis controles en 15-20 años de evolucion estoy teniendo ya algunas compicaciones.

O diselo a mi prima que llevando un control también bueno, en pocos años acabo con un marcapasos y transplante de riñon.

Hace poco hicieron un estudio donde decia que las complicaciones dependian mucho del indice de glicacion de las celulas de cada persona, vamos de como las celulas resisten el exceso de azucar o no lo hacen. Cada persona lo tiene diferente.

Sherpa41 dijo:

Pues a mi, que los medicos siempre me felicitan por mis hemos y mis controles en 15-20 años de evolucion estoy teniendo ya algunas compicaciones.

O diselo a mi prima que llevando un control también bueno, en pocos años acabo con un marcapasos y transplante de riñon.

Hace poco hicieron un estudio donde decia que las complicaciones dependian mucho del indice de glicacion de las celulas de cada persona, vamos de como las celulas resisten el exceso de azucar o no lo hacen.

Y que indice de glico tienes?
Con respecto a tu prima,que tipo es? Cuanto tiempo llevaba con la enfermedad? es posible que fuese la diabetes, o puede que no. No podemos achacar todo a la diabetes, si nos falla un riñon o cosas similares. A personas no diabeticas tambien le sucede. Al igual que hay casos de que no se han cuidado nunca y despues de 40 años, es cuando le da el pie diabetico y tienen que amputar. Mi pregunta es ¿si esta persona se hubiese cuidado un poco, le habria bastado para no sufrir el amputamiento? Esta claro que cada persona es un mundo, pero vuelvo a insistir,que es una enfermedad light dentro de las cronicas, controlando los hidratos o incluso haciendo dieta sin ellos o muy muy pocos, apenas tendrias que tener complicaciones, o no tan radicales y severas como en los ejemplos anteriores.
Lo que no me cuadra, insisto, es que tienes que asumir la enfermedad, punto, son lenjetas. No va a desaparecer, y lo unico que puede pasar es que si no la aceptas y te cuidas, como tu bien dices, con felicitaciones de los medicos en 15-20 años, quizas son complicaciones graves en solo 5, por no aceptar o asumir que tienes la enfermedad.

Mandril88 dijo:
Y que indice de glico tienes?
Con respecto a tu prima,que tipo es? Cuanto tiempo llevaba con la enfermedad? es posible que fuese la diabetes, o puede que no. No podemos achacar todo a la diabetes, si nos falla un riñon o cosas similares. A personas no diabeticas tambien le sucede. Al igual que hay casos de que no se han cuidado nunca y despues de 40 años, es cuando le da el pie diabetico y tienen que amputar. Mi pregunta es ¿si esta persona se hubiese cuidado un poco, le habria bastado para no sufrir el amputamiento? Esta claro que cada persona es un mundo, pero vuelvo a insistir,que es una enfermedad light dentro de las cronicas, controlando los hidratos o incluso haciendo dieta sin ellos o muy muy pocos, apenas tendrias que tener complicaciones, o no tan radicales y severas como en los ejemplos anteriores.
Lo que no me cuadra, insisto, es que tienes que asumir la enfermedad, punto, son lenjetas. No va a desaparecer, y lo unico que puede pasar es que si no la aceptas y te cuidas, como tu bien dices, con felicitaciones de los medicos en 15-20 años, quizas son complicaciones graves en solo 5, por no aceptar o asumir que tienes la enfermedad.

El indice de glicacion de las celulas es algo de lo que hablaban en ese estudio cientifico, yo no tengo ni idea del mio. Si querias decir de Hemos desde que debute he estado casi siempre en 6.1, mi maximo es de 6.5.

Mi prima con veinte años ya tuvo problemas de corazon, era diabetica desde pequeña no recuerdo los datos concretos. Pero hablando con ella me dijo que tenia amigas diabeticas que se cuidaba igual o peor que ella, y ellas estaban super bien y mi prima jodida.

Y yo nunca he entendido lo de "asumir que eres diabetico". Lo importante es cuidarse y hacer todo lo posible para estar lo mejor posible, no decirse a uno mismo que eres diabetico.

Cuando me refiero a las glico, quiero decir hemoglobina glicosilada, mas facil para mi decir glico que hemo, porque en la jerga juvenil, un emo es un tipo de estilo de vida jeje.
Hay casos y casos, fijate por ejemplo en Belen Esteban. Esta chica se ha puesto hasta el culo de todo, no se ha cuidado muy bien, y ahi la tienes, y creo que lleva toda la vida practicamente siendo diabetica. Es una enfermedad que escapa de toda logica, pero hay que aceptarla y ya esta. Por no cuidarte o querer evadir el tema no vas a estar mejor. Es mas, si no te cuidas nada, te aseguro que palmas en cuestión de poco tiempo, que siempre nos vamos a complicaciones en los organos, y no se tiene en cuenta la CAD (Cetoacidosis Diabética), esto conlleva en que tu sangre se vuelve toxica, y te mata en poco tiempo. Y repito, prefiero esta enfermedad que el cancer o similar.

Aceptar la enfermedad se acepta, pero hay numerosos estudios de complicaciones de la diabetes según los años de evolución de la enfermedad a pesar de llevar un buen control.Es tirar un poco de bibliografía.Evidentemente si no te cuidas estás más expuesto.Yo tengo una gastroparesia diabética tras 17 años de deporte, dieta y cuidados mil.Soy enfermera y educadora en diabetes.Y con una "glico" estupenda.Vamos que si te toca te toca, y a más años de evolución más papeletas.¿En qué año te diagnosticaron Mandril88?

Hace casi dos años. Estamos hablando de una enfermedad, hoy por hoy crónica, pero que no deja de ser una enfermedad simple si te cuidas.
Repito, no es que me alegre de ser diabetico, pero se acepta, se asume, se combate y ya esta. Prefiero esto que un cancer.
O leucemia, que a pesar de los tratamientos (muy degenerativos), sabes que te queda poco de vida. Con nuestra enfermedad, cuidándote, no es una enfermedad que te impida hacer una vida plenamente normal. Otra cosa es que luego surgan complicaciones por temas ajenos o por otras causas.

Tambien te comento, tanto tu como Sherpa, llevais muchos años, y es logico que salgan cosas, pero el tema es como focalizarlo.

Pienso que cuando te diagnostican diabetes, tu unica preocupacion en bastante tiempo (años) es mantener los niveles de glucosa dentro de lo normal. No te impide hacer nada, no te duele. No es algo "grave". No es un tratamiento como el cancer, o que te da un infarto. Es algo que a la muy larga, puede surgir o puede no surgir. Al igual que otra enfermedad. Y siendo positivo, a lo largo de la enfermedad pueden sacar una cura. O mejores tratamientos. Y lo mejor de todo es que sigues vivo para verlo, no como en diversos casos terminales.

Mandril, que es una enfermedad simple?? Será la tuya, para mi no es para nada simple y te puedo asegurar que me cuido y mucho, tengo una de 5.6 pero te puedo asegurar tambien que me cuesta mucho pero que mucho mantenerla y haciendo lo mismo que hago siempre he tenido hemos de 11 asi que no digas simple... Yo me he tirado 3 meses ingresada en el hospital porque no había forma de controlarme, crees que en esos 3 meses no me ha impedido hacer nada??? Por ejemplo cargarme los exámenes de final de carrera porque no me daban el alta y tener que estar un año mas en la universidad..., o cuando era pequeña no poder ir a las excursiones porque los profesores no se querían hacer cargo?? .
Preguntaselo a los padres de cualquier niño diabético si es simple y no les impide hacer nada...
Di que intentamos llevar una vida "normalizada" pero no simple

"MANDRIL88" DIJO No es como otras enfermedades que no tienen remedio, vease VIH, Leucemia o similares.

.
Perdona que te corrija, el VIH si tiene remedio , esta considerada como enfermedad cronica, su remedio se llaman ANTIRRETROVIRALES , Consiste en tomar una pastilla al dia, NO TIENE NINGUNA CONSECUENCIA SIEMPRE Y CUANDO TENGAS TUS LIMITES DE CD4 con un buen conteo y tu carga viral se encuentre indetectable. Creo que en pleno 2015 no tengas un conocimiento y lances disparos sin tener un minimo de conocimiento, El VIH SI TIENE REMEDIO.

Por otro lado, la leucemia tambien tiene cura y hoy en dia se llama TRASPALNTE DE MEDULA.
Creo que no estan bien las comparaciones, ya que hasta la fecha de una leucemia SI TE PUEDES CURAR Y DE UNA DIABETES TIPO 1 NO.

Asi que por favor Sherpa41 no realices afirmaciones sin tener un conocimiento.

Gracias

Salvador, que no ha sido Sherpa41, el que ha dicho eso, ha sido Mandril88

Gala - Cuando me refiero a simple, es que no te impide hacer nada. Llamese Ictus, infarto, u otras enfermedades son complicadas porque no te deja hacer una vida normal. Que te impide la diebetes y por favor, razoname tu respuesta, porque que me digas que estés en el hospital x tiempo por intentar estabilizar, no es lo mismo de que te de un infarto a los ¿30? y que tengas que tener un cuidado de narices. Si eso es una complicacion que venga Dios y lo vea. Complicacion es cancer de pulmon, o similares que aunque quieras no puedes hacer nada. Lo unico que me ha cambiado la vida desde que debute es que cuento raciones y me pincho insulina. El resto hago exactamente y como exactamente lo mismo.

Salvador- Tratamiento
En este momento, no existe cura para la infección por VIH, pero hay tratamientos disponibles para manejar los síntomas y reducir cuánto se copia (replica) el virus a sí mismo. El tratamiento también puede mejorar la calidad y duración de la vida en aquellas personas que ya han desarrollado síntomas.

La terapia antirretroviral inhibe la replicación del virus VIH en el organismo. Una combinación de drogas antirretrovirales, llamada terapia antirretroviral (TAR) o terapia antirretroviral de alta actividad (TAAA) es muy efectiva en la reducción de la cantidad de VIH en el torrente sanguíneo. Este efecto de mide por medio de la carga viral (qué cantidad de virus libre se encuentra en la sangre). Impedir que el virus se reproduzca (replique) puede mejorar los conteos de células T y ayudar al sistema inmunitario a recuperarse de la infección por VIH.

Las personas que están recibiendo terapia antirretroviral y con niveles reducidos de VIH igualmente pueden transmitir el virus a los demás a través de las relaciones sexuales o compartiendo agujas. La terapia antirretroviral puede prolongar y mejorar la vida si el nivel de VIH permanece reducido y el conteo de CD4 permanece alto (por encima de 200 células/mm3).

El VIH puede volverse resistente a una combinación de terapia antirretroviral. Esto se da sobre todo en pacientes que no toman sus medicamentos en el horario debido cada día. Con pruebas, se puede verificar si una cepa de VIH es resistente a un determinado fármaco. Esta información puede ayudarle al médico a encontrar la mejor combinación de fármacos y a ajustarla cuando comience a fallar.

Cuando el VIH se vuelve resistente a la terapia antirretroviral, se tienen que emplear otras combinaciones de drogas para tratar de inhibir la cepa del VIH resistente. Existe una variedad de nuevas drogas en el mercado para el tratamiento del VIH farmacorresistente.

El tratamiento con terapia antirretroviral tiene complicaciones, ya que cada droga tiene sus propios efectos secundarios. Algunos de estos efectos secundarios comunes son:

Acumulación de grasa en la espalda ("joroba de búfalo") y el abdomen
Diarrea
Sensación general de indisposición (malestar)
Dolor de cabeza
Náuseas
Debilidad
Cuando se utilizan por mucho tiempo, estos medicamentos aumentan el riesgo de ataque cardíaco, quizá al incrementar los niveles de colesterol y glucosa (azúcar) en la sangre.

Las personas que reciben terapia antirretroviral necesitan el seguimiento de un médico para detectar los posibles efectos secundarios. Los exámenes de sangre para medir los conteos de CD4 y la carga viral del VIH probablemente se harán cada tres meses. El objetivo es lograr un conteo de CD4 cercano a lo normal y reducir la cantidad del virus del VIH en la sangre hasta un nivel en donde no se pueda detectar.

Se pueden recetar medicamentos para tratar problemas relacionados con el SIDA, como la anemia y el conteo bajo de glóbulos blancos, al igual que para prevenir las infecciones oportunistas.

Grupos de apoyo
Unirse a un grupo de apoyo donde los miembros comparten experiencias y problemas en común con frecuencia puede ayudar a disminuir el estrés emocional de tener una enfermedad crónica.

Expectativas (pronóstico)
En este momento, no existe una cura para el SIDA y casi siempre es mortal sin tratamiento. En los Estados Unidos, la mayoría de los pacientes sobrevive muchos años después del diagnóstico, debido al tratamiento con la terapia antirretroviral. Se están desarrollando nuevos medicamentos.

Cuando una persona se infecta con el VIH, el virus comienza a destruir lentamente su sistema inmunitario, pero la velocidad con que ocurre esto cambia de una persona a otra. El tratamiento con terapia antirretroviral puede ayudar a retardar o detener la destrucción de dicho sistema inmunitario.

Una vez que el sistema inmunitario está seriamente dañado, esa persona tiene SIDA y puede contraer infecciones y cánceres que la mayoría de las personas sanas no tendrían. Los médicos han descubierto que cuando las células CD4 caen por debajo de ciertos conteos, se pueden contraer tipos específicos de infecciones y cánceres.

---QUE ME DIGAS QUE TIENE REMEDIO ES PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA. El tratamiento es paliativo, no como la diabetes que es combativo.

LEUCEMIA:
En una leucemia (cáncer en la sangre) el tratamiento depende, sobre todo, de la forma de leucemia que sufra el paciente.

Quimioterapia

La quimioterapia es el tratamiento de elección en la mayoría de los casos de leucemia (cáncer de la sangre). Los medicamentos que se emplean se denominan citostáticos. Las citotoxinas inhiben el crecimiento y la proliferación de células cancerosas. Los citostáticos atacan principalmente las células que se dividen ya que las células cancerosas se dividen rápidamente de forma descontrolada, los citostáticos actúan sobre ellas. Sin embargo, en el organismo también hay células sanas que se dividen rápidamente (por ejemplo, las células de las mucosas). La quimioterapia, por lo tanto, puede afectar transitoriamente a otros órganos o tejidos sanos del cuerpo.

Por lo general, los agentes citotóxicos se administran en monodosis o en combinación. La quimioterapia se lleva a cabo a intervalos regulares (ciclos). Durante el tratamiento el médico realiza regularmente una analítica sanguínea.

La quimioterapia daña temporalmente la médula ósea, deteriorando la formación de nuevas células sanguíneas y células del sistema inmune. Como resultado sobreviene anemia y la inmunodepresión, lo cual aumenta el riesgo de hemorragia y de infección.

Otros efectos secundarios de la quimioterapia pueden ser los siguientes:

Náuseas
Vómitos
Malestar general
Inflamación de mucosas (mucositis)
Caída del cabello
Los citostáticos pueden aumentar el riesgo de cáncer (carcinógenos). Los médicos deben sopesar primero la utilidad y los riesgos de un tratamiento. En la leucemia la quimioterapia es, a menudo, la única posibilidad de luchar contra la enfermedad.

La intensidad, la forma y el grado de quimioterapia dependen, entre otras cosas, del tipo de leucemia que padece el paciente.

QUE ES PEOR, QUIMIO Y RADIO CON LAS CONSECUENCIAS O TENER QUE CONTAR RACIONES Y PINCHAR INSULINA?

He puesto esos dos ejemplos como podia poner otros, pero reitero que las complicaciones o efectos secundarios SON LLEVADEROS a comparacion de otras muchas enfermedades cronicas o terminales. Una cosa es leer lo que uno quiere leer y otra entender lo que quiero decir. Que si, es una enfermedad, cronica, pero para nada es terminal o limitativa, puedes hacer vida normal, no como otras que el tratamiento puede o no puede hacer efecto, y mientras dura este, tu calidad de vida es mermada BRUTALMENTE. Que yo sepa, la insulina no impide nada ni tiene efectos secundarios tan severos y LIMITANTES como la ¿QUIMIO?.

Mandril ,no decimoos que sea mejor un VIH o una leucemia,pero una diabetes 1 ,de simple no tiene nada,y siempre tienes la amenaza de las complcaciones..,que es una palabra muy simple para todo lo que puede haber.
Otra cosa es que confiando en el control todo vaya bien ,pero también para eso hay que tener suerte.

Y si aparece en un hijo ,no te digo lo que puede llegar a angustiar la vida...

Mandril, no es tan difícil de entender que para unas personas es más llevadero que para otras.

Regina - Por simple me refiero a que no tiene limitaciones. No que carezca de complicaciones a largo plazo. Si aparece en un hijo, razon de mas para aceptarla y cuidar de el, no renegar de ella
Laire - no es dificil de entender que es mas llevadero para unas personas que para otra, pero no entiendo el que por negar algo va a desaparecer. El articulo dice que hay personas que QUE NO ACEPTAN que tienen la enfermedad. Puedes estar de mejor humor o mas pesimista, pero sabes que tienes una enfermedad y tratas de combatirla, pero hay gente que NO SE CUIDA Y NO TOMA MEDIDAS, que es lo que no llego a entender.

¿ @Salvador puedes editar tu mensaje y cambiar Sherpa41 por Mandril88? Yo no he dicho nada de eso. Mas bien estoy en contra.

Y Mandril88 en todas las enfermedades hay gente que se cuida y gente que no. Hay gente con VIH que no toma lo antriretrovirales y gente con cancer de pulmon que sigue fumando. Y no se les suele decir eso de que no aceptan su enfermedad. Simplemente les dicen que no se cuidan nada y que lo hagan mas.

Yo siempre he visto lo de "aceptar su diabetes" como una forma de tener a los diabeticos resignados, rendidos y que no molesten pidiendo mejores tratamientos y curas. Y lo que me da rabia es que solo lo veo en nuestra enfermedad, en ninguna otra veo ese constante "acepta que eres diabetico" que para mi es un "callate y agacha la cabeza". Imaginaos que se dijera "acepta que eres sidoso, o canceroso", todo el mundo se rebotaria y lo encontraria terrible pero en diabetes es el pan nuestro de cada día. Y la gente lo ve normal!

Y lo peor son los diabeticos que lo dicen o los que estan contentos con su enfermedad, lo que es el colmo de la resignacion y el conformismo.

No es para nada incompatible, tener una actitud de lucha ya sea para que mejoren el tratamiento y busquen una cura para esta enfermedad degenerativa grave, en la que la comunidad medica se esta columpiando muchísimo (vease mi firma) y ser muy critico con ellos, con seguir el tratamiento actual lo mejor posible para no tener complicaciones.

Discrepo contigo Sherpa41. La gente que tiene una enfermedad y no se cuida, sinceramente, es problema suyo, se morirán y ya esta. El problema es cuando NOSOTROS tenemos algo combativo, no paliativo, es cuando se puede decir que no se acepta una enfermedad. Las consecuencias pueden ser muy graves o letales en caso de no inyectar insulina, mientras que en otras enfermedades, por mas tratamiento que hagas, no podras curar o contrarestar, solo hacerla mas llevadera. Y es cuando surge el pasarlo mal con los tratamientos a vivir la poca o mucha vida que le quede al paciente.

Y lo peor no es que los diabeticos digamos que estamos contentos, decimos que ES MEJOR LA DIABETES que otra enfermedad. Aqui en España, los medicamentos y el tratamiento esta subencionado, cosa que por ejemplo, la hepatitis C, han descubierto un farmaco nuevo, y ven como la sanidad no les proporciona dicho elemento.

Y con respecto a la critica con ellos, he de decir, que antes los medidores eran peores, hace 18 años habia otro tipo de insulina, ahora con la HUMALOG se tiene mejor control de la hipoglucemia y permite comer cuando el paciente pueda o quiera, cosa que antes estabas restringido a un horario y a una dieta. En 1960, se desarolló la primera bomba de insulina, y hasta ahora, lo unico que han hecho es mejorar el diseño o prestaciones.

Me fastidia que digas que la comunidad medica se columpia, cuando si hay avances. Otra cosa es que sean la panacea. Recordemos que en 1918, la gente moria de gripe, dime hoy cuanta gente muere de eso?